Media & Business.

L’informatique et l’internet ressemble beaucoup au final à l’univers de la mode : nous avons des collections qui sont presque calquées sur les saisons. La technologie d’hiver remplace celle d’automne et nous commençons à vendre la technologie d’été pendant que les premiers flocons viennent garnir nos rues.

Le Web 2.0 n’est-il avant tout qu’un concept marketing destiné à attirer des investisseurs et ’rien de plus’ ?

Comme on le voit bien dans certaines définition, le web 2.0 est un ’un concept flou qui regroupe un certain nombre de tendances et chacun semble en avoir sa propre définition’.

Au final pour moi cela veut dire que personne ne sait vraiment ce que c’est. Avouez que c’est une définition difficile à avaler dans un contexte scientifique.

Si on se penche un peu plus sur la base de cette révolution annoncée on a du mal à ne pas rire. Le Web 2.0 est en effet basé sur des technologies anciennes qui existaient déjà il y a 5 ans voir plus.

Le Web 2.0 n’est donc qu’une utilisation de technologies déjà utilisées auparavant : la différence est qu’il y a 5 ans la sauce marketing n’avait pas encore été accommodée à ce plat.

Sur le volet social, certains cite l’avalanche des blogs et la convergence des media (texte, audio, video) comme le symptôme d’une révolution en marche.

Certes..mais on confond la cause et l’effet.

Les blogs ne sont que des sites persos standardisés par des moteurs aboutis et ergonomiques et la convergence des media n’est pas une nouveauté en soi puisque le réseau ’est fait pour’.

Ce qui rend possible l’accès au réseau est bel et bien l’accélération technologique ’hardware’ de ces derniers années et surtout la fin d’un monopole comme celui de France Telecom en France qui a libéré la bande passante. Ce qui est arrivée ensuite n’est que le développement attendu du réseau : il n’y a pas de saut technologique ni de révolution mais une maturation classique d’un outil qui commence à entrer dans la vie quotidienne des gens et dont on fluidifie l’usage.

Cet ’effet réseau’ est essentiel pour comprendre l’évolution d’internet et est finalement la cause principale des développements de ces dernières années.

Pourquoi alors parle-t-on de web 2.0 ?

Selon wikipedia, "Le terme a été inventé par Dale Dougherty de la société O’Reilly_Media lorsd’un brainstorming avec Craig Cline de MediaLive pour développer des idées pour uneconférence conjointe. Il a suggéré que le Web était dans une période de renaissance, avec unchangement de règles et une évolution des business model.".

La clé se situe bien dans le dernier mot ’évolution des business model’ : le web 2.0 est donc un concept regroupant un ensemble de règles avant tout détachées de toute réalité technique dans l’objectif de pouvoir capter des nouveaux flux financiers et attirer des investisseurs.

Cela n’a rien de choquant en soi....sauf que les business model se cherchent encore et qu’on est toujours incapable de définir un business model ’2.0’ comme différent d’un ’1.0’.

Au delà de l’aspect ’cool’ de certaines applications, elles ne révolutionnent rien : toutes les applications clientes ont déjà cet ergonomie depuis bien longtemps....la seule différence est de le voir apparaitre ’faussement’ du coté serveur car c’est encore bel et bien le poste client qui fait encore fonctionner l’ensemble.

De plus, ironie du sort, l’utilisation intensive du java script - ce n’est que ça- fait sauter tout les efforts d’harmonisation style W3C et rend de nouveau ’navigateur dépendant’ la plupart des applications construites avec AJAX * ce qui est, au sens de l’histoire du réseau, plutôt une régression.....sauf pour celui qui veut imposer des standards à ses concurrents.

Dans le journal du net un ’Web 2.0 enabled’ nous assène que :’’La promesse du Web 2.0 donc d’ouvrir une ère nouvelle où les utilisateurs sont à la fois les contributeurs et lesbénéficiaires. Nous quittons donc l’ère de l’interaction bidirectionnelle (site Web <-> utilisateur) pour entrer dans celle de la collaboration et de l’intelligence collective ’’....
(voir ici )

C’est gentil mais...cette définition du web 2.0 est celle d’internet depuis ses débuts dans les années 1970.

Par définition le réseau n’est ni ’bidirectionnelle’ (et ne l’a jamais été) ni ’directionnelle’.....les usages ont toujours été collaboratifs sauf qu’en 1970 il y avait trois péquins qui se courraient après et que maintenant nous sommes de centaines de millions sur les mêmes outils.

Le seul intérêt de ces agitations neuronales autour du web 2.0 est de faire éclore de nouveaux concepts qui vont à leur terme mais arrêtons de considérer ce terme comme un gage de succès en soi et redevenons sérieux un instant : le web 2.0, c’est internet point barre.

Il n’y a fondamentalement rien de nouveau à cela et se gargariser de nouveaux mots qui ne veulent rien dire ne sert généralement qu’à ceux qui emploient l’écran de fumée comme mode de communication et de travail.

Pour finir, je conseille la lecture de cet article qui date un tout petit peu mais qui résume bien le sujet à mon goût .